AÇÃO DE GRAÇAS
EDITORIAL: alimentos Queima
Subsídios ao etanol não fazem sentido econômico
Ilustração: Etanol por Linas Garsys para The Washington TimesTÓPICOS HISTÓRIA
Quando os peregrinos se reuniram para a primeira Ação de Graças , o milho teve um lugar de destaque ao lado da carne e muitos pratos de peixe servido. Quase 400 anos mais tarde, o menu do feriado mudou, mas o milho ainda é encontrada na maioria das tabelas. Isso porque o milho tem sido e continua a ser uma importante fonte de alimento em grande parte do mundo. No entanto, por alguma razão, nos Estados Unidos, os políticos todos os anos preferem recolher 40 por cento desta cultura valiosa e queimá-lo em uma pilha de US $ 6 bilhões de em dinheiro do contribuinte.
Poderosos interesses do agronegócio recolher um crédito fiscal de 45 centavos por galão para converter esta cultura alimentar em etanol, um aditivo desnecessário e, por vezes, prejudiciais à gasolina. Outra tarifa de 54 centavos de dólar por galão é imposta para manter Brasil 's etanol de cana-base de entrar nossas costas. Nem o fim loucura lá. A Food and Energy Security Act de 2007 mandatos um aumento maciço na produção de etanol até 2022, embora não há demanda. Tudo isso tem um custo econômico significativo.
A atração de dinheiro do governo livre reduz a quantidade de milho disponível para outros usos, principalmente como ração para animais.Isto tem um efeito cascata, aumentando os preços para baixo na cadeia alimentar e para as culturas sem relação com milho. Agricultores pode mudar de crescimento, por exemplo, a soja, o milho para se apossar do subsídio extra. Que provocam a escassez de soja e eleva seu custo.Este ano, o preço do trigo aumentou como os agricultores mudaram para o milho para tirar proveito dos preços de milho de alta. Em qualquer cenário, o preço da comida aumenta, e essa é a última coisa que precisamos agora.
Com uma taxa de desemprego de 9 por cento, os preços dos alimentos e uma dívida 15000000000000 dólar federal, eliminando esses subsídios e tarifas parece ser um acéfalo. Na verdade, o Senado votou 73-27 em junho, para matar o crédito fiscal e tarifária, mas a Casa não conseguiu aproveitar a oportunidade para salvar os contribuintes $ 6 bilhões. O desvio de uma quantidade enorme de oferta mundial de milho para a produção de etanol tem um impacto sobre os preços dos alimentos não só neste país, mas em todo o mundo.
Brasil eliminou suas barreiras tarifárias de etanol de uma década atrás, provando que é possível obter etanol duas vezes mais por unidade de terra para cana de açúcar em comparação com o que se pode obter a partir do milho. Ainda mais importante, cana de açúcar não é uma cultura alimentar; milho é. Ambientalistas supostamente deveria dar boas-vindas de etanol por parte dos fornecedores mais eficientes noBrasil . Que não mostra o seu interesse político é mais em desviar dinheiro do contribuinte para interesses poderosos no Cinturão do Milho.
O subsídio é definido para expirar no final do ano. Este Congresso ganhou a reputação de não fazer nada. Esta é uma área em que poderia ser uma vantagem. Todos Congresso tem que fazer para acabar com essa bagunça é não fazer nada e deixar que o subsídio expire. Seria um passo na direção certa. O mercado não, os políticos, devem decidir se quaisquer aditivos são necessários em nossa gasolina.É hora de trazer o milho de volta à mesa e parar de queimá-lo em nossos carros.
© Copyright 2011 The Washington Times, LLC.
Comentários
Postar um comentário
TODOS OS COMENTÁRIOS SÃO BEM VINDOS.MAS SÃO DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DE QUEM OS ESCREVE!